[转] 太极拳的打与放

太极小龙

以柔克刚的“太极拳”横空出世，石破天惊，它打破了强强对抗的搏击方式，独辟蹊径开拓了一条“四两拨千斤”的技击制敌新思路。从而诞生了一连串光耀中华武林的技击大家，如杨禄禅、杨班侯、王茂斋、郝如真、陈发科、李经悟等，向世人展示了太极拳迷人的魅力和风采。
    五式太极拳的不同特点：
    陈式
    陈式从太极拳的本意出发，讲究刚柔并济，最初的老架还有长拳的影子，在五式太极拳里可能是最“刚”的。
    杨式
    杨式从陈式而来，基本保留了陈式的风格，但更注重发展柔化，也就是说杨式的主要体现在舒展、柔化上。
    吴式
    吴式从杨式，更是把柔化推向了极致，很多人误以为太极只有“柔”，打在身上跟按摩一样“受用”，就是从这种发展方向来的。但实际上，太极拳“出手见红”的例子是不少的。
    武式
    值得特别注意的是武式。武禹镶跟从陈式学习只有一个多月（也有说几个月的，总之时间很短），其后得王宗岳的老谱，结合自己的体会独创武式，但直到他过世，也没有真正形成武式。到李亦畲才算基本完成。
    武式的架子与前三种都大不相同，双手各管半边，互不逾越，腰腹中正，动作简洁圆滑，全在暗劲转换，如果说，陈式是“亦刚亦柔”的话，那么武式几乎已经到了“非刚非柔”的地步。
    孙式
    孙式从武式，动作明显还带有武式的影子，但更多的加入了形意和八卦的精髓，尤其在步法的应用上有独到之处，形成了“进步必跟，退步必撤”的特点，这样更容易形成整体的打击效果。
     
    太极拳不是也不可能是天下无敌的神拳，然而它的精巧制敌术极富科学原理，的确极尽高妙。
    曾几何时听到“放人”这个词，那时传得很神，那么，“放人”在实战中到底有多大价值？
    大家都知道，冲量和动量的概念。比如一个人，用力去打一个物体，这个物体“飞”出去了，那么你给这个物体的冲击，有很大一部分转化成这个物体的动能，只有很少一部分被这个物体本身所吸收（这部分将使它本身产生变形，也就是“破坏”）。
    那么如果这个物体没有“飞”出去呢，这时候，你给这个物体的打击，将完全被这个物体本身所吸收，那产生的“破坏”就会严重的多。
    举几个例子说明一下：
    一、你用手把一个鸡蛋扔出去，可以扔几十米，但是蛋在落地前是不会破的。你用同样的力量去打这个蛋，它不会飞出去几十米，但是却会被完全击碎。
    二、工地上打预制桩，如果用四吨的重锤，起锤高度两米，可以在不伤桩的情况下把桩送入地下。这时，锤的冲击，绝大部分转化为桩向下运动的动能，桩本身吸收的冲击是不大的；但是如果改成一吨的锤，起锤高度加大，尽管落下时动量相同（即m*v不变），但，锤的冲击力将大部分被桩本身所吸收，最终导致桩被击碎，打不下去。
    由此可见，真正致命的打击，是对手被击打时原地倒下，而不是“飞”出去。 而且，“放人”的结果是对手“飞”出去，双方距离拉大，这将直接导致追击困难。
    《战争论》里讲：会战的战利品，绝大部分是在追击中获得的。这对打斗同样适用，可以认为，击打的效果，大部分是在追击中产生的。单凭一次击打，是不易取胜的，只有连续、猛烈、集中的打击，才能彻底摧毁对手。
    “放人”显然失去了追击的时机。
    再说打击的效果，“放人”时，对方受到的冲击，往往不足以伤到他，除非他撞到电杆、大树、路灯杆、路边石、硬墙之类硬物（而这种情况是随机的，不确定的），否则很快会再扑上来，这在一对多的时候，将是很麻烦的。
    所谓太极拳的各种技法，其实很多都是击败对方倒下的技法。至于“放人”，不光是为了给朋友或表演，展示一下，而且也是一种重要的技击训练方法。在真正搏击时，打人之目的不是为了打的远，而是一击即溃。
    我自己初学武艺的时候，一位武林前辈让我感受寸劲，在我肩头一个发劲，我只觉得全身一震，脚步没动，人却趴下了，全身难受想呕吐。太极拳之劲，就是这个劲。
    陈式太极拳并不讲究“放人”，后来发展的拳才从推手中开始强调“放人”，就象原来陈式拳讲“打手”，后来降低要求成了“推手”，后来大家都叫“推手”了。
    相对的说“打人容易放人难”，“放的巧才能打得妙”，既能打又能放才符合阴阳平衡之理。
    太极拳是好东西，也是科学的。可惜现在有些人故弄玄虚，把它搞的太神秘，希望客观的看待太极拳，科学的去研究。感谢读者推荐！　



（本篇除了对五大传派的说法不尽确实外，打与放的内容很值得一看，里面的郝公应该是为真吧，因为是转载，就没有动原文）

乾坤

这个贴子好，学不少知识和道理，感谢楼主。

moon90

真是好帖。顶。

尊我斋主

好贴子，值得学习，赞一个。

judah33

好贴要顶！
哈哈